Pierre Feuille Ciseaux : Un Jeu Indémodable

Pierre Feuille Ciseaux : Tout le monde y a joué, il reste une bonne méthode pour savoir qui doit faire la vaisselle ou si on fait ciné ou resto ce vendredi soir. Il n'a besoin d'aucun matériel à la différence de la courte paille ou de pile ou face

Mais vous étiez vous rendu compte que ce système de jeu et à la base d'un nombre incalculable de jeux qu'ils soient vidéo ou de société ?

Où on parle vite fait des origines histoire de faire minute culturelle

D'après Wikipédia, pierre-feuille-ciseaux fut inventé en Chine. Selon un livre nommé Wǔzázǔ écrit vers la fin de la période Ming, les seigneurs de la dynastie Han jouaient à un jeu appelé shǒushìlìng qui est considéré comme étant pierre-feuille-ciseaux.

Il n'y a aucune trace de pierre-feuille-ciseaux en Occident avant qu'il n'y ait de contacts directs avec l'Asie. Les Chinois et les Coréens utilisent le tissu avec la pierre et les ciseaux, alors que les Japonais utilisent la feuille. Ce qui nous permet de supposer que ce jeu est arrivé en Occident au contact du Japon. Par ailleurs, une variante du nom de ce jeu, chifoumi, est sans doute issue du japonais Hi-fu-mi. Notons toutefois que le jeu de la mourre, autre jeu de doigts reposant sur l'affrontement réflexe entre deux adversaires, est très anciennement connu en Occident.

Joué dans les récréations par ceux qui n'avaient ni Pokemon/Pogs/Pins/Cartes Crado/Autocollants Panini (Faites votre choix en fonction de votre âge) à échanger ou de ballon/corde à sauter, Pierre Feuille Ciseau fait un frémissant retour à l'époque de la démocratisation des Manga en France sous le nom Chifoumi, parce que : ça fait hype de faire genre on joue à un truc Japonais, même que je m'y connais super bien en Japon, je me suis acheté une Super Famicom paske Super NES ça fait trop Mainstream

Voilà pour la minute culturelle

Un jeu Simple oui mais ...

En théorie, PFC (Pierre Feuille Ciseau) est simple : Un chois a faire parmi 3 possibilité, Chaque choix gagne sur un autre et un seul, selon une résolution circulaire : P bat C qui bat F qui bat P à son tour.

Les probabilités étant égales, on peut donc choisir son arme complément aléatoirement

Oui mais le complètement aléatoire, l'humain ne sait pas faire sur la durée. (même si les meilleurs joueurs de PFC seraient ceux qui arrivent à faire de l'aléatoire le plus longtemps possible)

Il va prendre sa décision en fonction de ses résultats passés et en fonction de l'adversaire qu'il connait ou commence à connaitre

Et même si, un lecteur de mauvaise foi se dit : si moi je peux faire du aléatoire sur les 30 prochains tirages, il prendra en fait sa décision en fonction de ce défi et donc ne sera pas totalement aléatoire.

Ce jeu permet donc de s'adapter et donc d'anticiper, surtout sur un nombre de tirages important

Les jeux permettent de rapidement se trouver confronté à un nombre de tirage important, surtout les jeux vidéos et comme l'informaticien est, par essence, fainéant, il utilise le concept en l'adaptant et en proposant des variantes.

Son utilisation dans des jeux "complexes

Dans à peu près tous les wargames ou RTS : Lanciers battent Epéistes qui battent Archers qui ...

Déclinez ce concept en ajoutant des types d'unités et vous aurez la base de votre système de jeu

Lanciers battent Cavalerie qui battent Epéistes qui battent Archers ...

Demandez à un grand joueur de Starcraft s'il n'a pas l'impression de jouer à Chifoumi ...

A un moindre niveau ce concept existe dans tout système d'affrontement proposant des classes différentes, mais dans un FPS ou un MOBA, MMO etc, le niveau de maitrise du joueur rentre en ligne de compte avec d'autres paramètres comme la connaissance du jeu, l'équipement ou la connaissance du terrain : Le furtif bat le distance qui bat le tank qui bat le furtif.

En équilibrage de jeu, le concepteur vise à trouver un contre à une classe/personnage qu'il vient de créer et donc de créer un contre à ce contre etc jusqu'à ce que a boucle soit bouclée

Attention, lorsque j'écris boucle, c'est un abus de langage, le jeu ne saurait être résolu/représenté sous forme de boucle. Chaque unité doit battre et être battu par le même nombre d'unités et si le cercle est effectivement la forme la plus simple d'y arriver c'est aussi la moins intéressante

Prenons un exemple Geek rendu célèbre par The Big Ban Theory mais originalement créée par Sam Kass and Karen Bryla. Il s'agit de Pierre-Papier-Ciseaux-Lézard-Spock. Ici, les règles classiques s'appliquent, mais il faut ajouter que le lézard mange le papier, empoisonne Spock, est écrasé par la pierre et est décapité par les ciseaux. Spock vaporise la pierre, casse les ciseaux, et est discrédité par le papier. Cette variante augmente le nombre de combinaisons de 3 à 10, et est censée réduire le nombre d'égalités entre deux joueurs qui se connaissent. Une autre variante, française, a été popularisée par le jeu Le Tout (inventé par les Tobiffleurs). Il s'agit de Pierre-Feuille-Ciseaux-Galaxie-Acarien. Ici, on reprend les règles classiques en ajoutant la galaxie qui dématérialise la pierre, la feuille et le ciseau, mais implose à cause de l' acarien. L' acarien se fait écraser par la pierre, la feuille et le ciseau.

Où on fini par une autre minute culturelle histoire de dire que ...

Pour vous et moi : Le puits c'est triché et donc n'existe pas, le jeu propose trois choix et TBBT a été le premier a proposé une variante viable à plus de trois choix.

Si nous avons déjà vu que c'était faux puisque TBBT fait lui même référence à Kass/Bryla sachez que ce ne fut pas le premier et que, toujours d'après Wikipédia (cite tes sources mec !), France et Japon ont jusqu'à 6 variantes, le Canada 7. Si la plupart ne sont que des changements de noms des choix (emballage en lieu et place de ciseaux par exemple), certaines variantes en propose 5

Le Maroc détiendrai la palme avec une variante à 6 choix : Puits Ciseaux Feuille Pierre Pluie Feu

Si ce jeu, simple, est si intéressant pour des système de jeu ou d'IA c'est qu'il possède un équilibre au sens de Nash